blackshard

SR2 ha scritto:
>> Qui c'è qualcosa che non va... di che raid stratosferico stiamo parlando?
>> Quest'ultimo software mi sa che si è dimenticato di disattivare la cache
>> di wingorf
>
> Non ho idea di che caspita combinano...
> Il disco è un Seagate 7200.10 da 80mb (singolo piatto).
> Questo CrystalDiskMark effettua 5 passaggi per ogni bench
> ed è possibile che intervenga la cache a falsare il risultato.
> Però il programma è eseguito a parità di condizioni.
> Quindi la cache li dovrebbe falsare entrambi.

Però guarda che più di 60-70 mb in lettura sequenziale senza un raid non
li puoi fisicamente ottenere. Con crystaldiskmark si vedono risultati di
150 mb/s in lettura sequenziale, e addirittura superiori ai 100 mb/s in
scrittura casuale, cosa assolutamente impossibile con i dischi odierni !!

> Sto pensando che i driver specifici ottengono migliori
> prestazioni ma occupano più CPU.
> Potrebbe spiegare il risultato del bench di Sandra.
>
> Posso provare HD Tach ma lavorando a basso livello
> non so quando è adatto a testare i driver.

Per quanto lavorerà a basso livello, di certo non arriverà mai a giocare
con il controller del disco direttamente.